何为领导干部正当的个人利益

瓜田推荐辞：杂文家秦海在报纸缝隙中发现了一个大问题。在群众利益亟需维护和争取的时候，有人在强调官员的“正当的个人利益”。就眼下而论，官员的利益是被损害了呢，还是该节制一下了呢？秦海说得好：既然自称是代表人民利益的，就竭尽全力维护民众的利益吧，就竭尽全力为民众谋利益吧，民众的利益维护好了，谋好了，你们的利益也就在其中了。如果你们还有别于民众的利益，那必然是民众没有的一种特殊利益。在一个宣称民众利益高于一切的社会里，官员这种别于民众的利益是谈不到正当和合理的，只会把你们从民众中“别”出去。

在一家大报上看到一篇文章，论及利益和信任问题，说“对群众而言，利益不是你怎么说，而是你怎么做，于切身感受中才能建立起对政府对干部的信任。”这可以说是至理名言。

但是，该文中同时有这么两句话，却不能不让人感到困惑。这两句话是这样表述的：“不可否认，现实生活中，领导干部也有正当的个人利益，也有合理的发展诉求。”

这真是一个奇怪的命题。

孤立起来看，这命题好像并不错。谁没有正当的个人利益和合理的发展诉求呢？领导干部也是人，当然也有正当的个人利益和合理的发展诉求了。

但是，任何一个命题的提出，都应该有其“源”有其“本”，也可以说应该有其缘由。那么，在我们的社会中，在我们的现实生活中，存在着、发生过领导干部正当（正当！）的个人利益被谁、特别是被民众侵犯过、损害过、挤占过、否认过的情况吗？存在着、发生过领导干部的合理（合理！）的发展诉求被谁、特别是被民众否认过、阻挡过的情况吗？谁能举出一个这样的实例？没有过这种“否认”的情况，却提出这个“不可否认”，请问从何说起？称其是一个无源之水、无本之木的命题，我以为并不过分。

不过，这并不重要，且撂过不提。令人大感困惑的是，当我们强调维护民众的正当利益时，是不是就有可能存在着侵犯、损害、挤占、否认领导干部正当的个人利益呢？当我们强调满足民众的合理的发展诉求时，是不是就可能存在着否认、阻挡领导干部的合理的发展诉求呢？

如果是，那无异于说，民众利益包括不了领导干部的利益，因而在民众利益之外，还有一个特殊的领导干部的利益在，两者并不重叠。那么，维护了民众利益，并不就等于维护了领导干部的利益。

如果不是，即民众利益之外，领导干部并无另外的利益，那维护民众利益之外还“不可否认”领导干部的利益云云，又从何说起呢？

这不是笔者玩文字游戏，而是由这“不可否认”可以明确无误地感受到，在一些人——当然主要是官员——的心目中，确实还另外存在着一个“领导干部的正当的个人利益”和“合理的发展诉求”。维护了、满足了民众的利益和发展诉求，并不等于就维护了、满足了领导干部的利益和发展诉求，所以还有必要把他们的利益和诉求单列出来，而且要“不可否认”！

如果这样，我们一再宣称的，我们的官员是代表人民利益的，除了人民的利益之外再无另外的个人利益，也就被颠覆了。

天下为公，人民最大。非官无权的老百姓是人民的主体，是官有权的各级官员、各级领导干部同样也是人民的一分子。所以当我们说“人民”的时候，实际是包含了官民在内的所有人（按过去的说法，剥夺了政治权利的人即“敌人”的人算不得“人民”，不知现在还坚持不坚持这种说法）。那么，人民的利益，民众的利益，也自然包括有官员的利益。而当宣称官员是代表人民利益的时候，就更应该这样。

不仅如此。人民的利益，民众的利益，同时也是国家的利益，是政府的利益。没有人民、没有民众，何来国家？世界上有没有人民的国家吗？有只有官员的国家吗？没有人民、没有民众，又何来政府？又何用政府？它要“政府”谁？世界上有没有人民、没有民众的政府吗？有只有官员的政府吗？没有，没有，从来没有，以后也不会有。那么，各级管理国家事务、在政府任职的官员，包括领导干部，连除人民利益之外，国家、政府都没有另外的利益，他们又怎么会有不包含在人民利益之内的另外的利益呢？

然而，“不可否认”竟被堂而皇之地说出来了。这倒没错，因为这确实是一个在咱们的历史上存在了数千年的事实。在皇权时代，皇帝及其各级官员就有这种“不可否认”的高于、大于、重于民众利益的利益和发展诉求。现在的官员，也还程度不同地存在着这种“不可否认”的高于、大于、重于民众利益的利益和发展诉求。但当其超然于民众利益之外，高于、大于、重于民众利益的时候，就绝对不是“正当”、不是“合理”的了，而恰恰是不正当、不合理的了。

民众的利益就是国家的利益，就是政府的利益，也包括了官员的利益。沿着这个路线图走，国家、政府、官员就会同民众走在一起。民众也会热爱、维护这个国家，热爱、拥护这个政府，支持、拥护代表自己利益的官员（并非没有反对意见和批评意见）。如果民众利益之外，还有一个“不可否认”的官员利益，那对不起，人民就会同官员离心离德，同床异梦，貌合神离。古今中外都演绎过这样的故事。

官员们，既然自称是代表人民利益的，就竭尽全力维护民众的利益吧，就竭尽全力为民众谋利益吧，民众的利益维护好了，谋好了，你们的利益也就在其中了。如果你们还有别于民众的利益，那必然是民众没有的一种特殊利益。在一个宣称民众利益高于一切的社会里，官员这种别于民众的利益是谈不到正当和合理的，只会把你们从民众中“别”出去。鉴古知今，鉴外知中，正其时也。（文：秦海）

【即时通会员如是说】

不是人民群众推选出来的、不受人民群众有效监督的官员，又怎能确保他们为人民群众的利益服务呢？领导干部正当的个人利益就等于人民群众正当的个人利益，唯有如此才是一种健康、可持续的官民关系。没有监督的特权极易滋生腐败，这是千百年来的教训。为人民的利益奋斗就是为自己的利益奋斗这个观点看起来虽然不够宏阔，但却是如今最需要的脚踏实地的务实精神。——小迷

在当前情况下，如果一个领导在保障国家、民众的个人利益下再去寻找他的自身利益，其实这个事儿无可厚非。但是，在保障他们自己的个人利益的时候，也总得在法律的条框下进行。只是，如此这样做，那一定就能称得上是清官了！可是，事实上这个理想状态能被挖掘到的太少了，要保障领导的个人利益在现实条件下一定还是会损坏另外两种利益的。所以，这只是一个二选一的选择题而已。——杨文

广安职业装定制

安顺定制西服

敦煌西服制作

玉溪西服定制